El gobierno de Estados Unidos proyecta la apertura de un nuevo centro de detenciones exprés en Alexandria, Louisiana, destinado a centralizar el proceso de retorno de migrantes que optaron por la salida voluntaria. La iniciativa busca concentrar a los grupos afectados cerca de una terminal aérea estratégica para las deportaciones.

Qué migrantes alojará la instalación del ICE en Alexandria, Louisiana

El centro, que podría comenzar a operar tan pronto como agosto de 2026, está diseñado específicamente para albergar a familias migrantes y menores no acompañados por un padre, madre o tutor legal. Según AP, su función principal consiste en alojar a estos grupos durante las horas previas a los vuelos de salida del país.

El objetivo de la instalación es asistir a familias que optan por la salida del país norteamericano. No obstante, defensores de los derechos humanos advierten que muchas decisiones ocurren bajo presiones indebidas o falta de información clara. “Es una expansión del sistema de deportación de maneras que no hemos visto antes. Hay muchísimo que podría salir mal con esta instalación”, sostuvo en AP la asesora jurídica Leecia Welch.

El Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés) planea que los migrantes permanezcan en este sitio durante un máximo de 72 horas. Este plazo permitiría completar los trámites administrativos necesarios antes de abordar las aeronaves designadas para el traslado.

Cómo operará la instalación temporal del ICE junto al aeropuerto de Alexandria

La construcción se sitúa junto al Aeropuerto Internacional de Alexandria, ubicación que facilita el flujo logístico del ICE. De acuerdo con AP, la base militar antigua alberga este proyecto, cuya capacidad total alcanza las 528 plazas disponibles.

La entidad federal clasifica este espacio como un “área de preparación” y prohíbe el uso de términos como “prisioneros” o “detenidos” dentro de la documentación oficial. La agencia instruyó a los contratistas para evitar la instalación de barrotes o jaulas en las zonas de transporte.

La operación corre a cargo de una filial de LaSalle Corrections, una compañía privada con experiencia en el manejo de instalaciones correccionales. Aunque el gobierno dicta las pautas, la empresa privada gestionará los servicios internos bajo un contrato firmado a fines de junio.

Ralph Hennessy, director ejecutivo de la England Airpark Authority, explicó: “Estas son personas que se ofrecen voluntariamente para regresar a casa y regresan como una unidad familiar”. Las familias podrán utilizar su propia vestimenta y las autoridades buscan un ambiente distinto al de las celdas convencionales. A pesar de estas directrices, el recinto permanece bajo custodia legal estricta del ICE.

Críticas de organizaciones civiles al proyecto del ICE en Louisiana

Organizaciones civiles expresaron inquietud ante la posibilidad de que los períodos de estancia se prolonguen de forma arbitraria. Según AP, la experiencia en otros sitios federales genera temor sobre el riesgo de mantener a menores de edad por semanas o meses.

El historial del operador privado, LaSalle Corrections, motivó críticas adicionales debido a informes negativos sobre sus otros centros de detención. En junio, la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional (DHS OIG, por sus siglas en inglés) informó fallas en Winn Correctional Center, operado por LaSalle Corrections, entre ellas problemas sanitarios, uso de la fuerza y acceso legal.

La marcha de integrantes del grupo supremacista blanco Patriot Front por las calles de Washington D.C. durante los festejos del 4 de julio reavivó el debate sobre el uso de máscaras en manifestaciones. Mientras los participantes ocultaban sus rostros con coberturas faciales blancas y gafas oscuras, volvió a surgir la discusión sobre qué permite la legislación del Distrito de Columbia y en qué casos cubrirse la cara durante una protesta constituye un delito.

Polémica por los Patriot Front en Washington D.C. durante el 4 de julio

Según informó Politico, integrantes de Patriot Front recorrieron el barrio de Eastern Market y las inmediaciones del Capitolio durante los festejos por el 250º aniversario de la independencia de Estados Unidos. Los manifestantes llevaban máscaras blancas, gafas oscuras y las tradicionales gorras color beige que identifican al grupo.

Durante el recorrido exhibieron banderas confederadas, otras de Patriot Front y algunas estadounidenses colocadas boca abajo. Además, fueron fotografiados dentro del sistema de transporte público de la ciudad antes de concentrarse en las cercanías de Union Station, donde corearon consignas como “Life, liberty, victory!” y “Reclaim America!”, expresiones que habitualmente utiliza la organización.

La movilización coincidió con una jornada de gran concurrencia en la capital estadounidense. Miles de turistas y residentes participaron de las celebraciones organizadas sobre el National Mall, donde el programa oficial incluyó actividades patrióticas, un discurso del presidente Donald Trump y un espectáculo de fuegos artificiales.

Más tarde también se registró una manifestación de grupos contrarios al mandatario que avanzaron hacia la Casa Blanca con una gran reproducción de la Declaración de Independencia.

Qué permite la ley de Washington D.C. sobre máscaras en protestas y cuándo puede ser delito

La legislación vigente en el Distrito de Columbia no establece una prohibición general para cubrirse el rostro durante una protesta. De acuerdo con el Código del Distrito de Columbia, el uso de máscaras por parte de personas mayores de 16 años únicamente constituye un delito cuando existe la intención de evitar la identificación mientras se participa en determinadas conductas criminales.

La norma contempla específicamente los siguientes casos:

• La comisión de un delito considerado peligroso.
• La participación en un crimen violento.
• La comisión de un robo.
• La realización de amenazas de causar daños físicos.

Esto significa que la simple utilización de una máscara durante una manifestación no configura una infracción penal.

La discusión pública también sumó una reacción del secretario del Interior de Estados Unidos, Doug Burgum, quien sostuvo que los funcionarios federales no tenían motivos para detener la marcha por las protecciones a la libertad de expresión.

Según Reuters, en diálogo con el programa “State of the Union”, de CNN, el funcionario dijo que la ideología supremacista blanca y antiinmigrante de Patriot Front es “algo con lo que jamás podría estar de acuerdo”, pero afirmó que se trata de expresión protegida, aunque “entorpezca la democracia”.

El texto legal, además, atravesó distintas modificaciones temporales durante los últimos años. Entre ellas hubo derogaciones parciales mediante legislación de emergencia y posteriores restablecimientos hasta llegar a la redacción actualmente vigente.

El origen de Patriot Front, el grupo nacionalista blanco fundado tras Charlottesville

Según Politico, Patriot Front fue fundado en 2017 por Thomas Ryan Rousseau, luego de separarse de la organización de extrema derecha Vanguard America tras la manifestación conocida como Unite the Right realizada en Charlottesville, Virginia.

En su propia página, el grupo se presenta como una organización nacionalista y activista. Allí sostiene que las personas “nacidas en esta nación de nuestra raza europea” deben reorganizarse como un nuevo colectivo para recuperar lo que consideran una independencia cultural, explicó Politico.

Diversas organizaciones dedicadas al seguimiento del extremismo, entre ellas el Southern Poverty Law Center, la Anti-Defamation League y el Programa sobre Extremismo de la George Washington University, clasifican a Patriot Front como un grupo nacionalista blanco o de supremacistas blancos.

De acuerdo con la información recopilada por Spectrum News, la organización utiliza como lema principal “Life, liberty, victory”, el mismo cántico que se escuchó durante la movilización realizada en la capital estadounidense.

ATLANTA (Enviado especial).- En esta misma ciudad, hace 140 años, el farmacéutico y exoficial del Ejército John Stith Pemberton intentó crear un jarabe medicinal y, casi por accidente, dio con la fórmula de la gaseosa más famosa. A pocas cuadras de allí, donde hoy funciona el museo que recuerda aquella historia, Lionel Scaloni intenta reencontrarse con otra receta: la que convirtió a Argentina en el mejor equipo del mundo. Después de la preocupante actuación ante Cabo Verde y de cuatro días de autocrítica, análisis y correcciones, la selección afrontará este martes, frente a Egipto, los octavos de final con una idea bien clara: volver a ser ese equipo que, además de contar con Lionel Messi, se caracterizó por la presión, la intensidad y la solidez defensiva. Las variantes que analiza el entrenador responden justamente a esa búsqueda: reconstruir una identidad mucho más que modificar jugadores.

Bastó observar a Scaloni durante la práctica de este lunes en el predio de Kennesaw State University para entender que, a horas del partido frente a Egipto, todavía hay cuestiones por ajustar que van mucho más allá de una decisión táctica. Más inquieto, activo y cercano a los jugadores que de costumbre, el entrenador vivió el entrenamiento con otra energía. La sensación puertas adentro es que Argentina mostró su peor versión ante Cabo Verde y que, para seguir en carrera, necesita volver a parecerse a sí misma.

El diagnóstico quedó claro desde el primer momento. No pasó mucho tiempo entre el final del triunfo en tiempo suplementario y la primera autocrítica fuerte de Lionel Messi. “Hay que corregir muchas cosas”, advirtió el capitán, antes de señalar dos aspectos puntuales: el conformismo después del primer gol y los desacoples a la hora de presionar en bloque, que fueron desordenando a la selección y dejando espacios para que el rival lastimara. Durante estos días de trabajo, Scaloni agregó un tercer y un cuarto punto al diagnóstico y puso especial énfasis, tanto en el campo como en las charlas con los jugadores, en la intensidad, uno de los rasgos que identificó a su ciclo y que en ese partido casi no apareció, y en la necesidad de tener más pausa y paciencia para construir juego, sin apurarse a atacar de manera directa.

El recuerdo de Qatar apareció enseguida. Como ocurrió después de la derrota frente a Arabia Saudita, en la selección existe el convencimiento de que el partido con Cabo Verde puede transformarse en un punto de inflexión en este Mundial, aunque esta vez el golpe no llegó en el debut sino ya en los cruces de eliminación directa. Aquella vez el resultado castigó a un equipo que había jugado un partido correcto; ahora ocurrió exactamente lo contrario. Argentina avanzó, pero con un funcionamiento que deberá mejorar de inmediato.

Egipto no asoma como la amenaza más grande, pero la actuación frente a Cabo Verde provocó que ningún cruce volviera a parecer sencillo. Los Faraones terminaron segundos en su grupo, detrás de Bélgica, y luego eliminaron a Australia por penales para llegar a octavos. Su gran figura es Mohamed Salah, aunque lejos de su mejor versión. Tampoco es el rival mejor ubicado en el ranking FIFA, donde incluso aparece por detrás de Austria. Por eso, la atención de Scaloni está mucho más puesta en su propio equipo que en el adversario.

El propio Scaloni admitió que, de sus 100 encuentros al frente de la selección, ese había sido el que más le enseñó como entrenador. En el cuerpo técnico interpretaron la clasificación como una advertencia a tiempo y desde la mañana siguiente apuntaron tanto a recuperar físicamente al plantel como a trabajar en el campo y reforzar el mensaje para que el equipo volviera a convencerse de su idea.

En ese contexto, es muy posible que Nicolás Tagliafico regrese a la titularidad en lugar de Facundo Medina, que cumplió en los primeros partidos y, aunque terminó acalambrado ante Cabo Verde, estará disponible. La intención es reconstruir el equipo de atrás hacia adelante, con un lateral de características más clásicas que le dé mayor equilibrio.

Hossam Hassan, gloria del combinado egipcio que asumió como entrenador de la selección en 2024, es un técnico pragmático, que adapta su planteo de acuerdo con el rival. Parte de un 4-2-3-1, presiona en la mitad de la cancha y ataca con mucha gente, aunque frente a Argentina podría tomar algunos recaudos e incluso defender con una línea de cinco, sin renunciar a la verticalidad de un cuarteto ofensivo integrado por Emam Ashour, Salah, Mostafa Zico y Omar Marmoush. La selección suele sentirse más cómoda ante equipos que salen a jugar, aunque en este Mundial le costó generar peligro ante defensas cerradas.

“No va a ser un partido fácil, eso lo tenemos claro. Scaloni nos pidió que intentemos presionar y que dejemos la imagen de que queremos siempre lo mismo”, sostuvo Leandro Paredes, el único ingreso que el entrenador confirmó en la conferencia del lunes, aunque no aclaró a quién reemplazará. Todo indica que saldrá Thiago Almada, para darle mayor control al mediocampo y permitir que Alexis Mac Allister vuelva a moverse sobre el sector izquierdo, con más libertad para crear e incluso rematar desde afuera.

El otro cambio que prepara Scaloni sería el ingreso de Julián Álvarez por Lautaro Martínez, aunque el delantero del Atlético de Madrid todavía no mostró el nivel que tuvo durante la última temporada en España. El técnico no reveló la formación, aunque aseguró que será muy parecida a la que viene manejando la prensa.

“Hay cuestiones defensivas en las que debemos estar más ordenados. Más allá del rival, tenemos que pensar en nuestro juego e intentar ser protagonistas. La gente siempre va a querer más y nosotros debemos mantener la tranquilidad para rendir en la cancha”, apuntó Nahuel Molina, que conservaría su lugar entre los once.

El desgaste físico también juega. Scaloni y los futbolistas lo señalaron como uno de los factores que explican el bajón del equipo, aunque el Mercedes-Benz Stadium es cerrado y refrigerado, por lo que el calor no debería influir. Tampoco faltará apoyo: se esperan alrededor de 40.000 argentinos en las tribunas de uno de los estadios más modernos e imponentes del Mundial.

Ahora llega el momento de comprobar si el trabajo de estos días alcanza. Porque, más que los retoques en la formación o las variantes tácticas, Scaloni necesita que su equipo vuelva a reconocerse, antes de que ya no tenga margen.

“Llegué aquí para ganar el Mundial. Mi contrato ‌termina hoy, es mi último partido con la selección de Portugal“. Roberto Martínez fue directo y anunció de esa forma su salida del equipo luso, que este lunes no pudo con España, perdió 1-0 en octavos de final y se despidió de la Copa del Mundo, en un encuentro que significó el adiós de Cristiano Ronaldo de la máxima cita luego de disputar seis ediciones.

El entrenador español, quien afirmó marcharse “con orgullo y un gran recuerdo” por lo realizado durante su gestión al frente del equipo, fue elogioso con Cristiano Ronaldo, a quien calificó como “un capitán ejemplar”: “No hablo sólo de goles, es ejemplar por su compromiso y su manera de vivir el fútbol. Es un ícono. Queda agradecerle todo lo que hizo”.

“Terminamos con tristeza, perdimos con un rival que era el favorito en el Mundial y no nos dejó hacer lo que queríamos hacer, aunque tuvimos valentía y agresividad”, consideró Martínez sobre el trámite del encuentro con España que definió Mikel Merino, a los 46 minutos del segundo tiempo, con un gol que no prácticamente no dio margen a la reacción de los lusos.

Más allá de la lógica pesadumbre que tanto sus dirigidos como él mostraron por el resultado adverso, el director técnico saliente enfatizó estar “muy orgulloso” del papel de los jugadores, a los que también destacó por haber ganado una Liga de Naciones de la UEFA, con él como entrenador, justamente ante España.

En ese contexto, además de valorar a España como “un rival tremendo”, el ex conductor de Bélgica sostuvo que “sólo quedan palabras de agradecimiento para los jugadores, la Federación y todo el pueblo portugués. Hay que recordar las buenas cosas, que han sido muchas”.

Martínez no pudo romper el “maleficio” que pesa sobre los técnicos que enfrentan al seleccionado del país en el que nacieron: ya son siete -con él incluido- los que cayeron ante sus naciones. Con la renuncia consumada del español, la Federación Portuguesa de Fútbol ya avanza en la designación de su posible reemplazante.

La derrota de Portugal

El portugués Jorge Jesús, de reciente paso por Al Nassr de Arabia Saudita, donde dirigió a Cristiano Ronaldo y logró el título de Liga que le era esquivo al crack, se perfila como el máximo favorito a dirigir al seleccionado luso. Con una trayectoria que incluyó la consagración en la Copa Libertadores 2019, en la que superó sobre la hora a River, en Lima, Jesús podría dar el paso más trascendente.

La extensa lista de técnicos que se fueron

Martínez se unió al club de los seleccionadores que se fueron de sus respectivos equipos en este Mundial. La cifra ya llegó a la docena, ya que el catalán abandonó Portugal y se sumó a Javier Aguirre, quien en las últimas horas también se marchó de México, que quedó eliminado a manos de Inglaterra.

Entre los técnicos más destacados que se marcharon tras las eliminaciones de sus conjuntos están Marcelo Bielsa, quien dejó Uruguay luego de la dura eliminación en primera ronda; Ronald Koeman y Julian Nagelsmann, que renunciaron a sus cargos en Países Bajos y Alemania, respectivamente, tras las prematuras salidas ante Marruecos y Paraguay, en dieciseisavos de final.

Sebastián Beccacece también se despidió en este Mundial, tras la derrota de Ecuador en dieciseisavos ante México, en el estadio Azteca. Otros técnicos que terminaron sus periplos fueron Carlos Queiroz (Ghana), Hong Myung-bo (Corea del Sur), Steve Clarke (Escocia) y Jamal Sellami (Jordania).

En tanto, entre los despedidos estuvieron Miroslav Koubek (República Checa) y Sabri Lamouchi (Túnez), cuyo caso tiene un agravante: lo desplazaron del cargo en la primera fecha de la fase de grupos, cuando el elenco tunecino perdió 5-1 con Suecia. Y Hervé Renard, quien llegó en su reemplazo, dirigió los otros dos encuentros y renunció inmediatamente después de la eliminación.